Alcune riflessioni sui metodi di verifica degli effetti semiotici / Some reflections on verification methods of semiotic effects

  • Piero Polidoro
Keywords: semiotics, methodology, interpretation, textual analysis, empirical methods

Abstract

This paper discusses the importance of the concept of “effect” for contemporary semiotics and its methodological consequences. From an interpretative point of view, a Semiotics of text can be considered a Semiotics that investigates how we understand a text. As we know, this text is a «lazy» machine, requesting and stimulating our cooperation. So, an interpretative Semiotics of the text tries to understand how a text works, i.e. how it can create or orient effects in the interpreter. This leads to an important methodological question: how can we verify the hypotheses of a Semiotics of effects? This paper suggests five different methods of verification and discusses their pros and cons: physiological correlates, introspection, empirical tests, critical text analysis, communication efficacy.

References

BARTHES, Roland (1964), «Rhétorique de l’image», in Communications, n. 4, ora in L’obvie et l’obtus, Seuil, Paris 1982 (trad. it. L’ovvio e l’ottuso, Einaudi, Torino 1985).

BARBIERI, Daniele (2004), Nel corso del testo, Bompiani, Milano.

BASSO FOSSALI, Pierluigi (2007), Interpretazione ed analisi. Perizia e dominio della semiotica, in PAOLUCCI (2007), pp. 287-348.

CALABRESE, Omar (1993), La semiotica: una disciplina della “qualità”, in CALABRESE, Omar, PETRILLI, Susan e PONZIO, Augusto, La ricerca semiotica, Esculapio, Bologna.

CAVICCHIOLI, Sandra (1997), Le Sirene. Analisi semiotiche intorno a un racconto di Tomasi di Lampedusa, Clueb, Bologna.

ECO, Umberto (1962), Opera aperta, Bompiani, Milano.

ECO, Umberto (1979), Lector in fabula, Bompiani, Milano.

ECO, Umberto (1984), Semiotica e filosofia del linguaggio, Einaudi, Torino.

FABBRI, Paolo e MIGLIORE, Tiziana (2014), Saussure e i suoi segni, Aracne, Roma.

FERRARO, Guido, PISANTY, Valentina e POZZATO, Maria Pia (2007), Variazioni semiotiche. Analisi interpretazioni metodi a confronto, Carocci, Roma.

FLOCH, Jean-Marie (1985), Un nid confortable de Benjamin Rabier, in FLOCH, Jean-Marie, Petites mythologies de l’œil et de l’esprit, Hadès-Benjamins, Paris-Amsterdam (trad. it. Un nido confortevole di Benjamin Rabier, in FLOCH, Jean-Marie, Bricolage, Meltemi, Roma 2006)

FREEDBERG, David (1989), The power of images, The University of Chicago Press, Chicago (trad. it. Il potere delle immagini, Einaudi, Torino 1993).

GREIMAS, Algirdas J. e COURTÉS, Jacques (1979), Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la théorie du langage, Hachette, Paris, (trad. it. Semiotica. Dizionario ragionato della teoria del linguaggio, La casa Usher, Firenze 1986).

GROUPE μ (1970), Rhétorique générale, Paris, Larousse (trad. it. Retorica generale, Bompiani, Milano 1976).

GROUPE μ (1992), Traité du signe visuel, Seuil, Paris.

LÉVI-STRAUSS, Claude (1964), Anthropologie structurale, Plon, Paris (trad. it. Antropologia strutturale, Il Saggiatore, Milano 1998).

MARCONI, Luca (2001), Musica espressione emozione, Clueb, Bologna.

MARRONE, Gianfranco (2001), Corpi sociali, Einaudi, Torino.

MARRONE, Gianfranco (2011), Addio alla natura, Einaudi, Torino.

MEYER, Leonard B. (1956), Emotion and meaning in music, The University of Chicago Press, Chicago (trad. it. Emozione e significato nella musica, Bologna, Il Mulino 1992).

PAOLUCCI, Claudio (2007), a cura di, Studi di semiotica interpretativa, Bompiani, Milano.

PAOLUCCI, Claudio (2010), Strutturalismo e interpretazione, Bompiani, Milano.

PEIRCE, Charles Sanders (1878), «How to Make Our Ideas Clear», in Popular Science Monthly, 12, pp. 286-302.

PELLEREY, Roberto (2001), La sémiotique, les actions et les effets, in PEZZINI (2001), pp. 29-49.

PEZZINI, Isabella (1998), Le passioni del lettore, Bompiani, Milano.

PEZZINI, Isabella (2001), a cura di, Semiotic Efficacity and the Effectiveness of the Text. From effects to Affects, Brepols, Turnhout.

PEZZINI, Isabella (2007), Il testo galeotto, Meltemi, Roma.

POLIDORO, Piero (2015), «L’attività inferenziale e le aspettative nel pensiero estetico di Umberto Eco», in Zagadnienia Rodzajów Literackich, 58/116, pp. 63-74.

POZZATO, Maria Pia e VIOLI, Patrizia (2002), «La messa in discorso delle passioni. Il caso di Segreti e bugie di Mike Leigh», in Versus, 93, pp. 51-92.

PRONI, Giampaolo (2007), «Considerazioni sullo statuto del testo a partire da un quadro di Balthus», in Versus, 103-104-105, pp. 83-100.

TALMY, Leonard (2007), Foreword, in GONZALES-MARQUEZ, Monica et al., Methods in Cognitive Linguistics, John Benjamins Publishing Company, Amsterdam, pp. xi-xxi.

VIOLI, Patrizia (1997), Significato ed esperienza, Bompiani, Milano.

VOLLI, Ugo (2011), Previsione, profezia, senso, in DE MARIA, Gian Marco, a cura di, Ieri, oggi, domani. Saggi sulla previsione nelle scienze umane, Aracne, Roma, pp. 19-35.

Published
2016-10-31
How to Cite
Polidoro, P. (2016) “Alcune riflessioni sui metodi di verifica degli effetti semiotici / Some reflections on verification methods of semiotic effects”, Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio, 00. Available at: http://www.rifl.unical.it/index.php/rifl/article/view/361 (Accessed: 24January2021).